因為政府、教育講的通常是假話，沒有被統合的社會價值。

他還對受損城市的市長們宣布一項緊急狀態法，以加速重建。源自移民家庭的年輕人在大城市郊區的移民社區長大，往往處於弱勢地位。

今天許多郊區仍存在緊張局勢，但暴動也發生在全國更廣泛的範圍內，城市和鄉鎮都受到影響，尤其在里昂、史特拉斯堡甚至巴黎市中心的暴動猛烈。警方說詞反覆再三 根據警方的第一個版本，納埃勒衝向警察，因而促使他們開槍。去年一項研究報告顯示，自這部法律實施以來，警察向車輛駕駛開槍致死的案件增加了五倍，去年一年就有13人因不服攔檢而被槍殺，今年則已有三人因此喪命。文：蔡筱穎（從文字到影音的駐外記者） 法國因移民之子納埃勒（Nahel Merzouk）遭警察擊斃的暴動正在平息。Photo Credit: GettyImages 納埃勒之死的暴動，與2005全國暴動的異同 但2005年的暴動與今天的第一個重大區別就在於這些暴動的區域化。

納埃勒及其家人的律師之一布澤夫 （Yacine Bouzerou）否認司機會撞上警察的說法，並認為警察意圖殺人，因為在其中一段影片中，一名警察對納埃勒說：「我要對你的頭開槍。在下車後，他看到另一名警察指責涉事警察不應該開槍，因為已經設置好了路障。若要是從這樣的觀點出發，則台灣應該要把黃埔，乃至於一切中國大陸時期的中華民國歷史話語權，讓給對岸去解釋。

可主力被殲滅或者留在中國大陸，並不代表來台灣的黃埔軍校生比例當中有相當大的部份為胡宗南的子弟兵。在1927年的清黨中，共有400餘名中共黨籍的黃埔軍校師生遭到他們反共的同袍殺害，換言之從中共的史觀出發，黃埔軍校早在1927年就隨著所謂「大革命」的結束而走入歷史。更何況胡宗南將軍本身也背負著拋棄子弟兵的罵名，在中國大陸淪陷之際來到了台灣站在這個角度，「正宗的黃埔精神」當然在中國大陸，即便解放軍沒有所謂的陸軍軍官學校。

只有中國共產黨領導的工農紅軍，還有由工農紅軍發展而來的中國人民解放軍繼承了孫中山先生的精神。紅綠雙方對此似乎有志一同，倒是藍色內部對於該如何解釋黃埔軍校的歷史存在著巨大分歧。

畢竟中國大陸時期的陸軍官校，就有在北伐勝利後從廣州搬遷到南京，再因日本侵略中國而由南京西遷成都辦校的先例。陸軍官校分為廣州、南京、成都以及鳳山等四個時期，可是陸軍官校不是只有一間本校。在1927年的清黨中，共有400餘名中共黨籍的黃埔軍校師生遭到他們反共的同袍殺害，換言之從中共的史觀出發，黃埔軍校早在1927年就隨著所謂「大革命」的結束而走入歷史。他們每個人對「黃埔」兩字的解釋，都會跟其他的同學不一樣。

北伐時期共有分校三所，抗戰時期則又出現了八所分校，再加上各地如雨後春筍般冒出的戰時幹部訓練團，所有從這些分校及訓練團畢業者都可自稱「黃埔」，而且後來也都得到陸軍官校的期別。更何況胡宗南將軍本身也背負著拋棄子弟兵的罵名，在中國大陸淪陷之際來到了台灣。今年6月16日是黃埔建軍99年，對於這個日子海峽兩岸持不同史觀的人有不同的解讀，很難單純的用「藍綠」或者「統獨」進行二分法的處理。例如抗戰期間畢業自成都本校的軍校生，就會認為只有自己是正宗的「黃埔」，其他八個分校的軍校生都不是，更何況那些在「戰幹團」、「魯幹班」或者「蘇幹班」接受短期訓練的軍政幹部了。

部分更激進的人士，則認為陸軍官校應該改以鳳山自稱，斷絕掉一切與對岸的連結。不過畢業自西安陸軍官校第7分校的學生，因為教育長胡宗南為蔣介石的「天子門生」，且1949年以後又在台灣的軍界、警界發揮重大影響力的關係，反而有更高的凝聚力。

若要是從這樣的觀點出發，則台灣應該要把黃埔，乃至於一切中國大陸時期的中華民國歷史話語權，讓給對岸去解釋。延續自兩蔣時代的主流觀點認為，今日在高雄鳳山的陸軍軍官學校與99年前在黃埔成立的陸軍軍官學校歷史一脈相承，校址的改變不會更動軍校歷史的正統性。

可主力被殲滅或者留在中國大陸，並不代表來台灣的黃埔軍校生比例當中有相當大的部份為胡宗南的子弟兵。習近平聲稱中國共產黨為孫中山最正統的繼承者，只承認1924年到1927年「聯俄容共」時期第1期到第6期的畢業生為所謂的「黃埔正統」，之後的一律視之為蔣介石的「反革命集團」看待《NBC》公布的民調指出，三分之二的民主黨選民支持增加對烏克蘭的援助，但只有三分之一的共和黨選民支持。歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）表示，支持歐盟以現有的架構為基礎支持烏克蘭，例如：「歐洲和平機制」（European Peace Facility），而非將烏克蘭納入歐盟。西方支持聲浪仍見分歧2023年4月，《美聯社》（Associated Press）一份美國大眾對援助烏克蘭意願的民調顯示，支持率從2022年5月的60％，下降到48％。62％的美國民眾都認為俄烏戰爭將難以歇止，50％的民眾認為美國已做得太多，隨著戰事日久且時序更接近2024總統大選，民眾也更不願看到政府熱衷於支持俄烏戰爭。

6月29日在布魯塞爾舉行的歐盟峰會上，歐盟稱與成員國「隨時準備好」為協助烏克蘭，但這些協助仍未超過財政和後勤支援的範圍，對於是否接受烏克蘭加入歐盟仍有分歧。2023年6月23日爆發的瓦格納兵變，讓陷入僵持俄烏戰爭增添政治上的變數。

參考新古典現實主義（Neoclassical Realism）的理論，導致國際體系失衡的原因包括：國家之間的不信任或是對於意圖的失焦，國家領導人無法運作權力或是受到公眾支持，最終結果將導致大國的興衰或是戰爭。更進一步來看，經過一年多的戰爭後，民眾的熱情和關注程度也隨之下降。

雖然事件僅歷經36小時便平息，卻提醒各方勢力面對俄烏戰事的延長，時間與潛在風險成正比，並且考驗雙邊陣營內部能承受的壓力《NBC》公布的民調指出，三分之二的民主黨選民支持增加對烏克蘭的援助，但只有三分之一的共和黨選民支持。

62％的美國民眾都認為俄烏戰爭將難以歇止，50％的民眾認為美國已做得太多，隨著戰事日久且時序更接近2024總統大選，民眾也更不願看到政府熱衷於支持俄烏戰爭。參考新古典現實主義（Neoclassical Realism）的理論，導致國際體系失衡的原因包括：國家之間的不信任或是對於意圖的失焦，國家領導人無法運作權力或是受到公眾支持，最終結果將導致大國的興衰或是戰爭。雖然事件僅歷經36小時便平息，卻提醒各方勢力面對俄烏戰事的延長，時間與潛在風險成正比，並且考驗雙邊陣營內部能承受的壓力。6月29日在布魯塞爾舉行的歐盟峰會上，歐盟稱與成員國「隨時準備好」為協助烏克蘭，但這些協助仍未超過財政和後勤支援的範圍，對於是否接受烏克蘭加入歐盟仍有分歧。

2023年6月23日爆發的瓦格納兵變，讓陷入僵持俄烏戰爭增添政治上的變數。西方支持聲浪仍見分歧2023年4月，《美聯社》（Associated Press）一份美國大眾對援助烏克蘭意願的民調顯示，支持率從2022年5月的60％，下降到48％。

更進一步來看，經過一年多的戰爭後，民眾的熱情和關注程度也隨之下降。歐盟外交與安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）表示，支持歐盟以現有的架構為基礎支持烏克蘭，例如：「歐洲和平機制」（European Peace Facility），而非將烏克蘭納入歐盟

但其之所以支持郭台銘，也並非全為選情考慮，而是更多要鬥爭朱侯兩人，因為前者代表的黨中央未能與其結成利益共同體，後者則鮮少與中南部地方要人互動，被認為就算選上也「不會重視各地」，故未能獲取支持。7月3日，侯友宜拋出五大政見，包括接受合憲的九二共識，反對一國兩制的九二共識。

而此後的多份民調，侯友宜都在「老三」末位徘徊，既讓自己灰頭土臉，也引發了國民黨的強烈焦慮。幫藍營找到最強的人，還來得及。截至今日，「換侯」勢力已形成三組方案。設立新的特偵組，偵查民進黨執政下的光電弊案、疫苗採購案。

」如此倡議，被普遍解讀是「棄侯保柯」的委婉說法，意即只要侯友宜民調持續落後柯文哲，國民黨就應考慮「藍白合」，也就是撤除對侯友宜的提名，禮讓柯文哲參選總統，最後雙方共組聯合政府。據筆者掌握消息，由於郭台銘始終不放棄參選，「挺郭派」眼見侯友宜民調低迷，已準備在7月23日的國民黨全代會上發難，要動員旗下代表連署「若在某一期限前，侯友宜民調未過20%，需考慮與其餘可能人選再次民調」，即便23日當天未能成功提案並表決，也至少要迫使朱立倫做出「提名侯友宜一事尚未定論」的表態，為之後更換人選取得正當性。

而儘管黨主席朱立倫多次強調「不會換侯」，甚至直斥「不團結者為罪人」，卻依舊難杜悠悠眾口。平心而論，即便羅智強真是出於政黨輪替的「大局考量」，這一主張也過於激進，等於是要國民黨一見民調落後，便主動放棄提名、禮讓才剛崛起的柯文哲，並為極可能在幾年後就泡沫化的民眾黨續命。

其中金溥聰已淡出政壇多年，此次出山明顯是馬英九授意而來，被外界視作搶救選情的「最後猛藥」，也是國民黨中央拉警報的危險訊號。當然，據筆者了解，韓國瑜本人或與侯友宜有些心結，卻對參選2024毫無意願。